Электоральная ситуация на старте кампании в Государственную думу
Результаты социологических опросов в России порой становятся предметом дискуссии: почему данные разных исследовательских центров расходятся и насколько они сопоставимы. Ключ к интерпретации – не только сами цифры, сколько методы сбора данных, которые во многом определяют характер получаемых оценок.
Опубликованные 24 апреля 2026 г. данные опросов ВЦИОМ и ФОМ зафиксировали различия в электоральных рейтингах политических партий. В данных ФОМ уровень поддержки «Единой России» более высокий (39%), тогда как результаты ВЦИОМ демонстрируют не только более сдержанные оценки (28%), но и иную структуру электоральных предпочтений – в частности, с выходом партии «Новые люди» на второе место (13%).
Фонд Общественное Мнение (ФОМ) проводит опросы по месту жительства, ВЦИОМ – преимущественно телефонные интервью. Оба подхода репрезентируют взрослое население, но используют разные модели коммуникации с респондентом.
В телефонных опросах чаще принимают участие более мобильные группы населения – активные, открытые и смелые люди. При этом зачастую участие в интервью по телефону проходит в формате «стравливания негатива»: человек, решивший принять участие в исследовании, часто исходит из мотивации: «сейчас-то я тебе всю правду и расскажу». В опросах по месту жительства, напротив, чаще принимают участие люди менее мобильные – с устойчивыми бытовыми и социальными привычками, эмоционально более сдержанные (о чем свидетельствует в том числе большая доля людей «затруднившихся ответить»). Участие в опросах по месту жительства строится в формате диалога.
Эти различия особенно значимы в политических исследованиях. Телефонные опросы, как правило, усиливают выраженные позиции, тогда как квартирные – сглаживают их. Соответственно, наблюдаемая электоральная картина находится между этими методологическими полюсами.
При этом публикуемые рейтинги – это не прогноз, а фиксация декларируемого выбора в модельной ситуации («выборы в ближайшее воскресенье»). Прогнозы формируются отдельно и включают дополнительные параметры: ожидаемую явку, поведенческие паттерны и экспертную корректировку на основе электоральной статистики.
Декларируемые электоральные предпочтения россиян по состоянию на апрель 2026 г.: «Единая Россия» – 33%, КПРФ – 9%, ЛДПР – 10%, «Новые люди» – 10%, другие партии – 8%, не стали бы участвовать в выборах – 9%, испортили бы бюллетень – 1%, затруднились ответить – 15%.
Предварительный электоральный расчет результатов выборов в Государственную Думу РФ в сентябре 2026 г. от экспертов ИНСОМАР на основании данных ВЦИОМ и ФОМ при расчетной явке избирателей в 50%: «Единая Россия» – 52-55%, КПРФ – 12-14%, ЛДПР – 10-12%, «Новые люди» – 7-8%.
Электоральная история показывает, что ключевое значение имеет не только уровень поддержки, но и способность к мобилизации. Наиболее мобилизованный электорат традиционно у партии «Единая Россия» и КПРФ. В первом случае это связано с институциональными возможностями мобилизации, во втором – с возрастной структурой: ядро поддержки составляют более старшие группы, демонстрирующие более высокую электоральную активность. Значительно меньший мобилизационный потенциал характерен для партии «Новые люди»: ее электорат в значительной степени представлен молодежью, для которой типична более низкая явка. ЛДПР по электоральной динамике относится к числу партий, по которым декларируемые рейтинги чаще всего близки к фактическим результатам голосования.
Ссылка на презентацию https://www.insomar.ru/netcat_files/userfiles/INSOMAR_24.04.pdf
При использовании материалов сайта http://insomar.ru ссылка на источник обязательна.